上线已经有一段时间，在处理客户的问题中，也总结归纳了一些客户会常犯的错误，比如软件方面的OB块、兼容性、中文字符、补丁版本，硬件方面的存储卡类型，机架拨码开关、DP布线、有源背板型号。对于一些常规的问题，按照一步步的检查方式，基本都能找到问题的所在，而对于一些问题，可能有几个地方需要注意，而在检查的过程中，往往会测试了一个，忽略了另一个，导致问题不能快速的解决，前段时间遇到的一个CFC图表不存在的问题处理，也是在检查过程中犯了类似的想当然错误，希望能够和大家分享。
在热线上接到一个case，客户反应CFC不能拷贝了，提示“CFC chart does not exist（any longer）”，问客户对项目做了啥改动，客户反馈说一直加程序，某突然发现这样了。
一反应应该是项目数据库结构可能损坏，先询问下客户系统安装的要求吧，看看客户有没有按照手册的要求来。兼容性检查，英文系统加中文语言包，项目全英文路径，管理员权限都满足要求；既然都满足要求，咱们先做一次慢速重组，重组完了测试故障现象还是存在，客户软件的版本是PCS7 V9.0，推测可能是版本的问题，于是让客户把项目发过来再找虚拟机测试。
项目发了过来，V9.0对应的CFC版本是V9.0，先找了个V9.0 SP1，测试还是不能拷贝，CFC还有补丁，接着用CFC V9.0 SP2 UPD2，测试还是不能拷贝，分析认为可能和CFC版本没有关系（其实已经开始犯错了），看上去像是数据库某张表损坏，考虑是不是要把case升级一下。
在准备升级的过程中，想再从技术资源网站搜搜有没有类似的问题，找了一圈没发现有参考价值的，突然想起同事发的邮件，Assist上也能找答案，马上去找，还真有不少，找到一个类似的解决方法是项目CFC有空运行组，删除空运行组解决。
联系客户，询问客户是否做过CFC运行组的改动，客户反馈做过，再去测试项目，这时候犯了第二次错误，安装CFC V9.0 SP2 UPD2的虚拟机在测其他项目，前期测试认为和CFC版本关系不大，那就在V9.0 SP1上试试吧，打开CFC选择删除空运行组，问题依然存在，感觉又没有头绪了。
是不是测试的过程出问题了？再回顾了一下自己的测试过程，发现每次测试只是测试单个问题，没有将所有问题集中测试，抱着试试看的态度，找到空闲的安装CFC V9.0 SP2 UPD2虚拟机，删除CFC中的空运行组，问题解决了！
通过这个问题的处理，发现自己在处理问题的方法上还值得改进，同时也有几点启发：
1. 多查文档，自己研究值得提倡，向别人学习效率更高。
2. 不要想当然，往往这时候容易犯错。
3. 故障现象要多试，尤其是有多个组合情况时。
希望以后在解决客户的case问题上少犯错误，更快更好的解决问题。
近日，有客户热线咨询：“为什么在没有接线的情况下我勾选了模拟量输出选项中的“断线报警”，但是模块并没有报警，指示灯都是绿色？”
我：“那您这个模块是新模块初次使用还是已经使用了一段时间？”
客户：“新买的模块，初次使用”
我：“行，那我给您测试下，随后回电”
接着，我在模块AM06上，系统块中模拟量输出页面修改输出类型为“电流”，然后保存、编译、下载。观察模块的指示灯，果然没有报警显示。
“咦，果然是这种情况，有问题啊，在没接线的情况下是没有报警。那我给个输出值测试下”
直接给AQW32地址输入大值27648，果然模块GIAG灯和通道0指示灯都是红色闪烁，开始报警了。当AQW32是默认值0的时候，即使勾选“断线”报警也不会报警。
上述情况说明模块报不报警肯定有个阈值，当小于这个阈值的时候，不报警；当大于这个阈值的时候，报警。
然后，通过“缩小法”一步一步去找到这个阈值。先给AQW32赋值13824，结果还是报警；再赋值6912，还是报警；再赋值3456，还是报警；再赋值1728，还是报警；再赋值864，不报警了。那么那个阈值肯定是在864与1728之间。
接下来，赋值1296，不报警；阈值在1296与1728之间，赋值1512，报警；阈值在1296与1512之间，赋值1404，报警；阈值在1296与1404之间，赋值1350，不报警；阈值在1350与1404之间，赋值1377，不报警；阈值在1377与1404之间，赋值1390，报警；阈值在1377与1390之间，赋值1383，报警；阈值在1377与1383之间，赋值1380，不报警；阈值在1380与1383之间，直接测试，发现阈值就是1383。
即，当AQW32的值大于等于1383时候，模块会报警；小于1383时候，模块不会报警。按照0-27648对应0-20mA电流来计算，1383对应电流约为1.0mA。那么可以这么说，当模拟量电流输出勾选“断线”的情况下，输出电流小于1.0mA时，不报警；大于等于1.0mA时，模块报警。
这个结论也解答了客户关于新模块，为什么在勾选“断线”的情况下，模块不报警的原因。